Pronunciada la sentencia que declara probada la demanda laboral interpuesta por Mario Tito Armella contra
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENSIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 040
Sucre, 19 de febrero de 2015
Expediente : 346/2010-S
Demandante: Mario Tito Armella
Demandado: Cooperativa Agropecuaria 1ro de Septiembre Bermejo
Ltda
Distrito: Tarija
Magistrado Relator: Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El recurso de casación a fs. 55 y vta., interpuesto por Julio Octavio Villarroel en representación de la Cooperativa Agropecuaria 1ro de Septiembre Bermejo Ltda., contra el Auto de Vista de 30 de abril de 2010, cursante a fs. 52 y vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, en el proceso laboral seguido por Mario Tito Armella contra la institución recurrente, el Auto de fs. 59 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Pronunciada la sentencia que declara probada la demanda laboral interpuesta por Mario Tito Armella contra la Cooperativa Agropecuaria 1ro de septiembre Bermejo Ltda., apelada la misma, es confirmada parcialmente por el Tribunal ad quem, motivando que el actor peticione la ejecución de fallos prestando fianza de resultas, al amparo de los arts. 213, 214, 215, 216 y 217 del Código Procesal del Trabajo (CPT)
SALA CONTENCIOSA Y CONTENSIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 040
Sucre, 19 de febrero de 2015
Expediente : 346/2010-S
Demandante: Mario Tito Armella
Demandado: Cooperativa Agropecuaria 1ro de Septiembre Bermejo
Ltda
Distrito: Tarija
Magistrado Relator: Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El recurso de casación a fs. 55 y vta., interpuesto por Julio Octavio Villarroel en representación de la Cooperativa Agropecuaria 1ro de Septiembre Bermejo Ltda., contra el Auto de Vista de 30 de abril de 2010, cursante a fs. 52 y vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, en el proceso laboral seguido por Mario Tito Armella contra la institución recurrente, el Auto de fs. 59 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Pronunciada la sentencia que declara probada la demanda laboral interpuesta por Mario Tito Armella contra la Cooperativa Agropecuaria 1ro de septiembre Bermejo Ltda., apelada la misma, es confirmada parcialmente por el Tribunal ad quem, motivando que el actor peticione la ejecución de fallos prestando fianza de resultas, al amparo de los arts. 213, 214, 215, 216 y 217 del Código Procesal del Trabajo (CPT)
- Pronunciada la sentencia que declara probada la demanda laboral interpuesta por Mario Tito Armella contra
- Apelada la resolución, la Sala Social Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial
- Contra la resolución de segunda instancia, Julio Octavio Villarroel en representación de la Cooperativa Agropecuaria
- Por otra parte, de acuerdo al art
- Por otra parte, el recurso extraordinario de casación, está destinado a los casos establecidos taxativamente
- Por su parte, el Tribunal Constitucional en la Sentencia constitucional Nº 0585/2005-R, de fecha 31
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Adm
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Se apercibe al Tribunal de Alzada por no haber dado cumplimiento al régimen legal sobre
- Regístrese, notifíquese y devuélvase