Auto Supremo AS/0119/2015-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial de fs. 157 a 158 vta., se extrae el siguiente motivo:

El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada, a tiempo de emitir el fallo ahora impugnado, no obstante de haber citado en el mismo, el Auto Supremo 249/2012 referido a la imposibilidad de revalorizar la prueba y a revisar cuestiones de hecho, incurrió en revalorización, toda vez que denotó frases como: “...además se encuentra judicializado el desfile identificativo y que pese a la exclusión probatoria interpuesta por la defensa, el tribunal admitió, por razones fácticas y jurídicas que se apegan a derecho, habiendo obrado de manera correcta, puesto que por el principio de verdad material las formalidades subyacen al mismo…”, análisis que considera arbitrario, puesto que, la fundamentación del fallo hace referencia a la prueba sin cumplir con la finalidad de examinar la Sentencia impugnada para establecer si al valorar las probanzas, se aplicó adecuadamente el sistema de la sana crítica o si se transgredieron las reglas del “…correcto entendimiento humano…” (sic); lo que resulta contrario al precedente establecido en el Auto Supremo 210 de 28 de marzo de 2007