Auto Supremo AS/0004/2015-C

Por consiguiente al tratarse de un conflicto suscitado por un contrato suscrito entre dos particulares, que supuestamente afecta el derecho propietario e interés de una institución pública estatal del Estado, la causa debe ser resuelta mediante las normas legales establecidas por los Códigos Civil adjetivo y sustantivo, ante el Juez en materia civil, atendiendo la naturaleza y materia del derecho controvertido -de propiedad- en resguardo al derecho que tienen las partes de ser juzgados por el juez natural, que como ha establecido en la jurisprudencia constitucional, es parte constitutiva y elemento esencial del derecho al debido proceso, y debe ser entendido como aquel juez constituido conforme a ley antes de la iniciación del proceso, constituyéndose en el juez competente, independiente e imparcial; así la SC 0491/2003-R de 15 de abril señaló: "Uno de los elementos esenciales de la garantía del debido proceso es el derecho al Juez natural competente, independiente e imparcial; debiendo entenderse por Juez competente aquel que de acuerdo a las normas jurídicas previamente establecidas, conforme criterios de territorio, materia y cuantía, es el llamado para conocer y resolver una controversia judicial; Juez independiente aquel que, como se tiene referido, resuelve la controversia exenta de toda injerencia o intromisión de otras autoridades o poderes del Estado; y Juez imparcial aquel que decida la controversia judicial sometida a su conocimiento exento de todo interés o relación personal con el problema, manteniendo una posición objetiva al momento de adoptar su decisión y emitir la Resolución”; por consiguiente debe remitirse la causa ante la autoridad jurisdiccional competente que resulta ser el Juez de Partido Segundo en lo Civil del Tribunal Departamental de Justicia de Pando