Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo, del que se extrae
I.2 MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo, del que se extrae como motivos, los siguientes:
I.2.1 Errónea valoración de la prueba
Que, no se valoró la prueba, consistente en el Dictamen de Responsabilidad Civil CGR-1/D-063/2000, que expone detalladamente los hechos que generaron la responsabilidad civil, en perjuicio del Estado no pudiendo extinguirse daño económico mediante una resolución que declare la excepción de prescripción
Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo, del que se extrae como motivos, los siguientes:
I.2.1 Errónea valoración de la prueba
Que, no se valoró la prueba, consistente en el Dictamen de Responsabilidad Civil CGR-1/D-063/2000, que expone detalladamente los hechos que generaron la responsabilidad civil, en perjuicio del Estado no pudiendo extinguirse daño económico mediante una resolución que declare la excepción de prescripción
- CONSIDERANDO I
- Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo, del que se extrae
- Que, el Auto de Vista Nº 020/2010, contraviene lo establecido en la Constitución Política del
- La política Fiscal, fue implementada con la Nueva CPE, con el fundamento de defender
- El Gobierno Municipal de La Paz recurrente, pide que este Tribunal Supremo dicte casar el
- En mérito de estos antecedentes, para resolver este recurso en el fondo, por el principio
- El art
- En el caso de autos la obligación emerge de la responsabilidad civil, para dichos
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.