3) Que la Sentencia solo hizo mención a la prueba QP-1 consistente en la copia
3) Que la Sentencia solo hizo mención a la prueba QP-1 consistente en la copia legalizada del acta de conciliación de 10 de diciembre de 2007, sin valorar la prueba de descargo, por lo que a decir de la recurrente se incurrió en incongruencia entre la Sentencia y el Auto de Vista
- Por memorial presentado el 5 de diciembre de 2009, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Alega que el Ad quem, no consideró que el delito de Injuria se comete
- 3) Que la Sentencia solo hizo mención a la prueba QP-1 consistente en la copia
- Invocó como precedente contradictorio los Autos Supremos 88 de 18 de marzo de 2008 y
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se establece que la recurrente
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el Art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA