Auto Supremo AS/0094/2015-RA-L

b) Contra la mencionada Sentencia, la imputada Rucilda Bustamante Fuentes de Laura (fs. 106 a 107 vta.), interpuso recurso de apelación restringida, que fue resuelto por Auto de Vista 105/2009 de 16 de noviembre, declarando IMPROCEDENTE la apelación restringida.

c) El 1 de diciembre del 2009 (fs. 123 vta.), fue notificada la recurrente Rucilda Bustamante Fuentes de Laura con el referido Auto de Vista y el 5 del mismo mes y año, interpuso recurso de casación.

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Denuncia la recurrente que el Tribunal de alzada no hizo un análisis prolijo de la Sentencia y los antecedentes del proceso, debido a que: i) En el considerando 2, hace referencia al Acta de Asamblea Ordinaria de 18 de mayo de 2007, en el que las partes en conflicto habrían conciliado sus diferencias respecto a las injurias, difamaciones y calumnias, lo cual habría reclamado en apelación restringida por vulneración del art. 28 del CPP, lo que no habría sido tomado en cuenta por el Ad quem; y, ii) Porque la tipificación del delito que se le atribuye no guarda relación con la prueba de cargo y porque identificó como defectos de la Sentencia, los previstos por el art. 370 incs. 4) y 8), y art. 362, todos del CPP