Respecto a los demás requisitos, el recurrente en el primer motivo, denuncia la existencia de
V. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
En el presente caso, se establece que el 24 de diciembre de 2014, el imputado fue notificado con el Auto de Vista 011/2014 de 10 de octubre y el 2 de enero de 2015, interpuso recurso de casación; es decir, dentro del plazo de cinco días hábiles siguientes a su legal notificación, cumpliendo con el requisito temporal previsto por el art. 417 del CPP, teniendo en cuenta que el 25 de diciembre y 1 de enero, fueron feriados nacionales.
Respecto a los demás requisitos, el recurrente en el primer motivo, denuncia la existencia de defectos absolutos, originada por la vulneración a sus derechos constitucionales, identificando plenamente los hechos concretos que le causan agravio y el argumento del Auto de Vista que habría originado la restricción; precisando asimismo los derechos vulnerados, como el debido proceso, la defensa, la igualdad de las partes y la presunción de inocencia, explicando en qué consistió las omisiones y deficiencias en las que incurrieron el Juez de sentencia como el Tribunal de alzada; y, el resultado dañoso emergente del defecto, traducido en una situación de indefensión; consecuentemente, de la fundamentación expuesta en el recurso, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior del presente Auto Supremo, haciendo viable el análisis de fondo de este motivo en forma excepcional
- Por memorial presentado el 2 de enero de 2015, de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c)El 24 de diciembre de 2014 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El art
- establecer la existencia o no de contradicción entre el fallo impugnado con los precedentes invocados
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Respecto a los demás requisitos, el recurrente en el primer motivo, denuncia la existencia de
- la celebración del acto de juicio, conforme se tiene identificado en el punto i) del
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA