En cuanto a la denuncia por falta de fundamentación intelectiva, el recurso no brinda información
En cuanto a la denuncia por falta de fundamentación intelectiva, el recurso no brinda información coherente y necesaria que viabilice la revisión en el fondo, pues se omitió señalar la parte del fallo que habría incurrido en este vicio, tampoco respaldó de forma objetiva dicha denuncia; pues, no es correcto alegar falta de fundamentación intelectiva en la resolución para luego señalar como única explicación “porque falta la fundamentación intelectiva”; imposibilitando a este Tribunal verificar la denuncia por configurarse en genérica
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Cita los Autos Supremos 073/2013-RRC de 19 de marzo, 348/2013-RRC de 24 de diciembre y
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes se concluye que el 24 de octubre de 2014, Pedro
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos, se establece que el recurrente, en el
- En cuanto a la denuncia por falta de fundamentación intelectiva, el recurso no brinda información
- Finalmente, sobre el Auto Supremo 280/2004 citado en la impugnación casatoria, se advierte que fue
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA