Auto Supremo AS/0161/2015-RA

En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos, se establece que el recurrente, en el único motivo acusado, denunció que el Auto de Vista impugnado es contrario a los Autos Supremos 073/2013-RRC de 19 de marzo, 348/2013-RRC de 24 de diciembre y 215 de 28 de junio de 2006, al haber emitido pronunciamiento omitiendo responder a todos los puntos cuestionados en alzada, resultando en consecuencia incongruente entre lo peticionado, lo resuelto y la falta de fundamentación intelectiva; consecuentemente, existiendo una escueta pero suficiente explicación de la razón por la que el recurrente considera que el Auto de Vista incurrió en contradicción con los precedentes invocados, corresponde admitir el recurso, para verificar en el fondo si los citados fallos corresponden a una situación similar, y a partir de ello, constatar si la resolución de alzada incurrió en contradicción, debiendo evidenciarse si existe incongruencia omisiva e incongruencia entre lo denunciado y lo resuelto y si con ello se vulneraron los derechos a la defensa, al debido proceso y a recurrir