Por memorial presentado el 18 de febrero de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 156/2015-RA-L
Sucre, 10 de abril de 2015
Expediente: La Paz 29/2010
Parte acusadora: Fortino Jaime Agramont Botello
Parte imputada: Rina Gutiérrez Coronel
Delitos : Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 18 de febrero de 2010, cursante de fs. 735 a 738, Fortino Jaime Agramont Botello, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 47/2010 de 23 de enero de fs. 723 a 724 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Fortino Jaime Agramont Botello contra Rina Gutiérrez Coronel, por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia, Propalación de Ofensas e Injurias, previstos y sancionados por los arts. 282, 283, 285 y 287 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 156/2015-RA-L
Sucre, 10 de abril de 2015
Expediente: La Paz 29/2010
Parte acusadora: Fortino Jaime Agramont Botello
Parte imputada: Rina Gutiérrez Coronel
Delitos : Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 18 de febrero de 2010, cursante de fs. 735 a 738, Fortino Jaime Agramont Botello, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 47/2010 de 23 de enero de fs. 723 a 724 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Fortino Jaime Agramont Botello contra Rina Gutiérrez Coronel, por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia, Propalación de Ofensas e Injurias, previstos y sancionados por los arts. 282, 283, 285 y 287 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 18 de febrero de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- En ese contexto el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- iii) Como única prueba admisible, debe acompañarse copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumplió con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos del recurso de casación, corresponde verificar el cumplimiento de los
- En ese contexto, se evidencia que en el contenido íntegro del recurso de casación, el
- Por otro lado, la argumentación de que la Sentencia y el Auto de Vista ingresarían
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA