Por memorial presentado el 13 de abril de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 166/2015-RA-L
Sucre, 10 de abril de 2015
Expediente : Santa Cruz 63/2010
Parte acusadora : Ministerio Público y otros
Parte imputada : Jorge Luis Medhi García y otra
Delito : Estelionato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de abril de 2010, cursante de fs. 918 a 920, Jorge Luis Medhi García y Greta Rosario Rek de Medhi, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 31 de 11 de marzo de 2010, de fs. 910 y vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Roxana Papadopulos de Hodnett, Mark Andrew Hodnett contra los recurrentes, por el delito de Estelionato, previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 166/2015-RA-L
Sucre, 10 de abril de 2015
Expediente : Santa Cruz 63/2010
Parte acusadora : Ministerio Público y otros
Parte imputada : Jorge Luis Medhi García y otra
Delito : Estelionato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de abril de 2010, cursante de fs. 918 a 920, Jorge Luis Medhi García y Greta Rosario Rek de Medhi, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 31 de 11 de marzo de 2010, de fs. 910 y vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Roxana Papadopulos de Hodnett, Mark Andrew Hodnett contra los recurrentes, por el delito de Estelionato, previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 13 de abril de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) El abogado patrocinante de los imputados, mediante memorial de 21 de septiembre de 2005
- c) Notificados los recurrentes con el referido Auto complementario el 12 de abril de 2010
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Concluyen su recurso solicitando se deje sin efecto el Auto de Vista 31/2010, y se
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A efectos de resolver sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, debe precisarse que, en
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecido en
- En ese sentido, el recurso de casación no procede contra otro tipo de resolución judicial
- En el caso presente, el Auto de Vista 31/2010 de 11 de marzo, pronunciado por
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA