Auto Supremo AS/0169/2015-RA-L

Con relación al motivo interpuesto, el mismo carece de técnica recursiva, por cuanto realiza apreciaciones en términos generales, transcribiendo los fundamentos jurídicos de la Sentencia, la declaración del testigo Florencio Torrico Zurita y que en el recurso de apelación restringida demostró su condición de ignorante, labrador y su carencia de instrucción; por otra parte, la existencia de prohibición del ejercicio de la acción penal entre parientes conforme el art. 35 del CPP, aspectos no fueron tomado en cuenta por el Tribunal de alzada; finalmente, advierte que la pretensión de la querellante es acaparar los terrenos y desalojarlo de los mismos que son considerados como patrimonio familiar, por cuya razón, no se pueden vender, teniendo el derecho a trabajar por ser herencia de su esposa