De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
c) Notificado el recurrente con el mencionado Auto de Vista, el 17 de febrero de 2010(fs. 125), interpuso recurso de casación el 22 de febrero del mismo año, objeto del presente análisis de admisibilidad.
II. DELOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
1) Señala el impugnante que habiendo cumplido con todas las exigencias necesarias a tiempo de formular su acusación particular, debió motivar una sentencia condenatoria contra la imputada, más aún si se tiene en cuenta que con la prueba A-1 y A-2, demostró incuestionablemente su calidad de heredero y por ende de víctima de la sucesión hereditaria de Pedro Hernández Escobar, con legítimo derecho a reclamar por los bienes objeto de la sucesión y sobre los que, a su decir, se cometieron delitos. Por lo tanto, señala que absolver a la acusada bajo el argumento que “no tendría calidad de víctima”, luego de haberse desarrollado el juicio oral, carece de mérito; por cuanto, esa observación tendría que habérsela realizado mediante las excepciones e incidentes de ley; es más, la forzada excepción de falta de acción planteada por la defensa, fue desestimada dentro del proceso; por lo tanto, el Juez debió dictar sentencia condenatoria sin entrar en otras consideraciones legales, que a esas alturas no venían al caso; lo contrario, implica una infracción procesal no admisible que debe ser reparada. Invoca la Sentencia 01/05 Caso 301199200013993
- Por memorial presentado el 22 de febrero de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, el acusador particular, formuló recurso de apelación restringida (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Agrega el recurrente que el Juzgador sostuvo en la Sentencia, que se “…habría contratado
- 3) Señala que el delito de Uso de Instrumento Falsificado está por demás probado; por
- Agrega finalmente que, denunciando la existencia de defectos absolutos, defectos en la Sentencia, además de
- El art
- existe contradicción cuando en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se asigna
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que, esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Respecto a los motivos alegados en los tres incisos desglosados en el parágrafo II de
- Previo a ingresar al análisis del caso concreto corresponde señalar que la labor de este
- En virtud a lo cual, corresponde a quien recurre de casación, motivar en términos claros
- En ese entendido, de la revisión de los agravios denunciados por el recurrente se puede
- En virtud a lo señalado, habiéndose evidenciado que en la presente causa se omitió; la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA