Respecto a los motivos alegados en los tres incisos desglosados en el parágrafo II de
Respecto a los motivos alegados en los tres incisos desglosados en el parágrafo II de la presente Resolución; el primero referido a la supuesta incongruencia que existiera entre la acusación particular y la Sentencia de mérito, dado que a decir, del recurrente, éste cumplió adecuadamente con las exigencias necesarias para formular su acusación, incluso, adjuntó prueba necesaria que demostraba su calidad de víctima; y sin embargo, el fallo emitido en etapa de juicio absolvió a la procesada bajo el argumento de no haberse acredita tal calidad, luego que la excepción de falta de acción pretendida por la otra parte en el contradictorio, fue desestimada; citando como antecedente la Sentencia 01/05 Caso 301199200013993; el segundo relativo a la presunta afirmación realizada por el Juez de la causa en Sentencia, en sentido que se habría contratado a un tramitador para llenar los formularios que luego se presentaron para registrarlos dentro de un trámite; la cual considera temeraria, habida cuenta que la defensa nunca presentó ni ofreció prueba alguna que sustente dicho extremo; por lo tanto, es un hecho no probado en juicio; y el tercero concerniente a que el delito atribuido de Uso de Instrumento Falsificado estaría por demás probado; por tanto, no resultaría admisible que la imputada hubiere sido sobreseída sin tomar en cuenta sus antecedentes
- Por memorial presentado el 22 de febrero de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, el acusador particular, formuló recurso de apelación restringida (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Agrega el recurrente que el Juzgador sostuvo en la Sentencia, que se “…habría contratado
- 3) Señala que el delito de Uso de Instrumento Falsificado está por demás probado; por
- Agrega finalmente que, denunciando la existencia de defectos absolutos, defectos en la Sentencia, además de
- El art
- existe contradicción cuando en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se asigna
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que, esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Respecto a los motivos alegados en los tres incisos desglosados en el parágrafo II de
- Previo a ingresar al análisis del caso concreto corresponde señalar que la labor de este
- En virtud a lo cual, corresponde a quien recurre de casación, motivar en términos claros
- En ese entendido, de la revisión de los agravios denunciados por el recurrente se puede
- En virtud a lo señalado, habiéndose evidenciado que en la presente causa se omitió; la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA