2) Alega que con la prueba de descargo probó su derecho propietario sobre el lote
2) Alega que con la prueba de descargo probó su derecho propietario sobre el lote Nº 8 de la Urb. Federación de Ferroviarios de la Red Occidental, en la que, la querellante habría construido un muro que supuestamente destruyó el recurrente; cuando la accionante no probó su derecho propietario, la construcción del muro y que su persona sea quien destruyó la muralla; toda vez, que sus testigos serían referenciales
- Por memorial presentado el 8 de enero de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Howard Chávez Jaldín, interpuso recurso de apelación restringida
- Del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Alega que con la prueba de descargo probó su derecho propietario sobre el lote
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el imputado
- En el primer y segundo motivo de casación, el recurrente denunció que el A quo
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA