Auto Supremo AS/0178/2015-RA-L

En el primer y segundo motivo de casación, el recurrente denunció que el A quo valido la notificación que no fue realizada de forma personal en violación de su derecho constitucional a la defensa y debido proceso, incurriendo en defecto absoluto conforme a lo dispuesto por el art. 169 del CPP; y, que durante el juicio probó su derecho propietario a diferencia de la querellante que no probó su querella; sin considerar, que conforme a lo dispuesto por el art. 416 el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por los Tribunales Departamentales de Justicia o Autos Supremos dictados por la Sala Penal de este excelentísimo Tribunal, contrarios a otros precedentes; en cuya inobservancia el recurrente se limitó a realizar denuncias generales que derivan de la Sentencia, cuando lo que debió observar la forma de resolución de los motivos de su apelación restringida, invocando a dicho fin precedentes explicando donde radica la supuesta contradicción entre estos y la resolución –Auto de Vista- que debió impugnar; deviniendo en inadmisible ambos motivos de casación, por incumplimiento de los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP