Auto Supremo AS/0185/2015

Así, se invocará recurso de casación en el fondo, cuando la resolución impugnada, hubiera infringido la ley, interpretándola erróneamente o aplicándola indebidamente, cuando la resolución que se impugna contuviera disposiciones contradictorias o cuando al apreciar las pruebas, el juzgador hubiere incurrido en error de derecho o error de hecho, conforme el art. 253 de la norma Adjetiva Civil y el recurso de nulidad o casación en la forma, por vicios o errores “in procedendo”, por existir vulneración a las formas esenciales de proceso, en previsión de las causales establecidas en el art. 254 del CPC cuando en su sustanciación se hubieran conculcado las formas sancionadas con nulidad por la ley y cuando se ha afectado el debido proceso con incidencia en el derecho a la defensa; en ambos casos, el Tribunal de casación, analizará y resolverá, casando, si se tratare de vicios o errores in iudicando o de fondo o, anulando la resolución impugnada o el proceso mismo, cuando se evidencie la concurrencia de errores in procedendo para que el juez de origen emita nueva resolución. Siendo imperativo en todos los casos, cumplir con los requisitos establecidos en el art. 258.2) del CPC, es decir, se debe señalar en forma clara y precisa qué disposiciones legales se han infringido en la tramitación de la causa y cuáles son las causales de nulidad que se invocan, tratándose de recurso de casación en la forma y si es de fondo, se debe indicar en forma puntual qué disposiciones legales se han violado, aplicado indebidamente o interpretado en forma errónea, es más, cuando de prueba se trata, el recurrente debe identificar concretamente la misma e indicar cómo debía apreciarse o valorarse con arreglo a la ley, no siendo suficiente referirse a ella de manera general o citar determinadas disposiciones como infringidas sin la debida fundamentación