Auto Supremo AS/0198/2015

II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Contra el referido Auto de Vista, la demandada Ángela Rivera Diez Vda. de Villazón interpuso recurso de casación en el fondo, acusando:
a). Violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la ley: (i) El Auto de Vista violó el art. 161-a) del Código Procesal del Trabajo (CPT), porque aunque la actora reconoció tácitamente el documento a fs. 10, que es una fotocopia simple, la resolución impugnada sostuvo que las fotocopias simples carecen de autenticidad y no son garantía ni pueden tomarse como pruebas contundentes; (ii) asimismo se violaron los arts. 1311 y 1286 del Código Civil (CC), porque no se asignó a la fotocopia el valor probatorio previsto por el art. 16-a) de la LGT; (iii) también se violó el art. 167 CPT, la confesión contenida en el documento de fs. 10, no requería más prueba debiendo haberse desestimado la demanda; (iv) aplicación incorrecta del indubio pro operario, establecido en el art. 48-II de la Constitución Política del Estado (CPE) porque como empleadora cumplió con la carga de la prueba, demostrando que no existía duda sobre el retiro voluntario de la demandante y que no se le adeudaba beneficios sociales