En el caso en examen, el recurrente alega la existencia de defecto absoluto en el
Sin embargo, este máximo Tribunal de Justicia, conforme los parámetros señalados en el acápite IV de este fallo, ha flexibilizado los requisitos de admisibilidad exigidos por el art. 417 del CPP, admitiendo de forma excepcional, para la revisión en el fondo del recurso, las denuncias relativas a los defectos absolutos, que por su relevancia constitucional afecten derechos y/o garantías del recurrente; pero quien pretenda la admisión del recurso por esta vía, necesariamente debe cumplir con los presupuestos exigidos a tal fin.
En el caso en examen, el recurrente alega la existencia de defecto absoluto en el Auto de Vista impugnado, por carecer de fundamentación y motivación, señalando de forma específica los aspectos que no fueron debidamente fundamentados por el Tribunal de alzada (valoración integral de la prueba, motivación individualizada respecto a la participación de su persona en cada uno de los ilícitos condenados y en cuanto al principio de congruencia contenido en el art. 362 del CPP), realizando inclusive cuestionamientos que reflejarían las falencias en el fallo impugnado, que vulnerarían el debido proceso en su vertiente de debida fundamentación. Lo señalado por el impetrante, posibilita a este Tribunal abrir su competencia para verificar en el fondo la denuncia cursante en el inc. b) del acápite II de esta resolución
- Por memorial presentado el 24 de diciembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 17 de diciembre de 2014 (fs
- Como aspectos que no fueron debidamente fundamentados, detalla los siguientes
- Refiere que la reclamación de sus derechos se encuentra oportuna y ampliamente descrita en el
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que los recurrentes se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- En el caso de autos, se establece que el 17 de diciembre de 2014, fue
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos, se advierte que en el planteamiento del
- 2) Sobre las denuncias relativas a la falta de fundamentación de la Sentencia, a la
- En el caso en examen, el recurrente alega la existencia de defecto absoluto en el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA