Auto Supremo AS/0259/2015-RRC

Precisado el objeto de impugnación, se verifica que el recurrente denunció en apelación restringida, que la Sentencia incurrió en los vicios descritos en los incs. 1), 3), 5), 6) y 11) del art. 370 del CPP, argumentando de forma separada cada uno de los vicios denunciados; al respecto, el Auto de Vista impugnado, conforme se tiene del resumen cursante en el apartado II.2. de esta Resolución, además de transcribir los precitados incisos, se limitó a concluir que los numerales enunciados, no se ajustaban a procedimiento, que los mismos fueron debidamente valorados y cumplidos correctamente en toda su integridad; pero, sin expresar ningún tipo de razonamiento lógico que permita entender por qué arribó a esa determinación, pues del casi inexistente pronunciamiento, no se puede entender a qué se refiere el Tribunal cuestionado, cuando señala que los numerales invocados por el apelante, no se ajustan a procedimiento; mucho menos resulta comprensible la afirmación de que los mismos fueron debidamente valorados y cumplidos correctamente y en toda su integridad; pues, no es posible establecer fundamentación ni motivación de ningún tipo en el fallo, relativo al motivo en examen, resultando por demás evidente, la infracción al art. 124 del CPP