Por memorial presentado el 3 de marzo de 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 280/2015-RA
Sucre, 11 de mayo de 2015
Expediente : Pando 6/2015
Parte acusadora : Ministerio Público y otra
Parte imputada : Gualberto Juan Mejido Ruiz
Delito : Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de marzo de 2015, cursante de fs. 51 a 52, Patricia Tania Romero Zardan, Fiscal de Materia II, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 4 de febrero de 2015 de fs. 40 a 42, pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Gualberto Juan Mejido Ruiz, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 280/2015-RA
Sucre, 11 de mayo de 2015
Expediente : Pando 6/2015
Parte acusadora : Ministerio Público y otra
Parte imputada : Gualberto Juan Mejido Ruiz
Delito : Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de marzo de 2015, cursante de fs. 51 a 52, Patricia Tania Romero Zardan, Fiscal de Materia II, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 4 de febrero de 2015 de fs. 40 a 42, pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Gualberto Juan Mejido Ruiz, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 3 de marzo de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, Olivia Marce Fernández, Fiscal de Materia III, presentó recurso de
- c) Notificada la recurrente con el referido Auto de Vista el 26 de febrero de
- Del memorial de fs.51 a 52, se extrae el siguiente motivo
- El art
- Dentro de ese mismo contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- Con relación al primer requisito respecto al plazo para la interposición del recurso de casación,
- Sobre este motivo se observa que la recurrente no cumplió con la carga procesal de
- No obstante lo señalado, es preciso señalar que ante la denuncia de posible lesión del
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA