a) Alegan que, la auditoría fiscal efectuada con la intervención del perito de la Gerencia
2.1. Error de hecho y derecho en la apreciación de las pruebas, todo de acuerdo a lo previsto por el art. 253 inc. 3) del Código de Procedimiento Civil
a) Alegan que, la auditoría fiscal efectuada con la intervención del perito de la Gerencia de Evaluación de Obras Públicas de la Contraloría General de la República, efectuó la evaluación física de la obra; no permitiendo la intervención de los coactivados, razón por la que solicitó inspección in situ al A quo quién negó la petición
a) Alegan que, la auditoría fiscal efectuada con la intervención del perito de la Gerencia de Evaluación de Obras Públicas de la Contraloría General de la República, efectuó la evaluación física de la obra; no permitiendo la intervención de los coactivados, razón por la que solicitó inspección in situ al A quo quién negó la petición
- CONSIDERANDO I
- Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por Rommel León Pacheco, Freddy Omar Mendoza
- a) Alegan que, la auditoría fiscal efectuada con la intervención del perito de la Gerencia
- b) Refieren que, la Sentencia sostuvo que la Empresa no presentó ningún descargo, no consideró
- De la compulsa de antecedentes del proceso, la respuesta del mismo y las normas aplicables,
- De la revisión efectuada al proceso se evidencia que los recurrentes, se limitaron a señalar
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.