Por otra parte, se evidencia que el Auto Supremo “2000/01 Sala Penal I, 12 de
Por otra parte, se evidencia que el Auto Supremo “2000/01 Sala Penal I, 12 de 18 de enero de 2000” (sic), también invocado por el recurrente, fue pronunciado en la resolución de un recurso de casación al amparo de la normativa del Código de Procedimiento Penal de 1972, sujeto a un sistema procesal penal diferente al vigente, razón por la cual no puede ser considerado como precedente a los fines del art. 419 del CPP
- Por memorial presentado el 27 de febrero de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 20 de febrero de 2015 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Señala como precedentes contradictorios los Autos Supremos 308/2006 de 25 de agosto y “2000/01 Sala
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 20 de febrero de 2015, el
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se verifica que el recurrente
- Por otra parte, se evidencia que el Auto Supremo “2000/01 Sala Penal I, 12 de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA