Auto Supremo AS/0234/2015-RA-L

Respecto del único motivo, referido a cuestiones de fondo relativas a que existió errónea aplicación de la ley porque el proceso debió ventilarse en la vía civil antes que en la penal, que las querellantes nunca fueron despojadas del inmueble y no se pronunciaron respecto de los nuevos argumentos fundamentados en audiencia, haciendo solamente una ponderación de las explicaciones del abogado de las querellantes. También hace mención a cuestiones de forma, porque hubieran pedido que se valore la prueba documental, testifical, así como la inspección ocular y reconstrucción en el lugar de los hechos; pero, el juzgador simplemente se limitó a recorrer el inmueble, sin preguntar a los colindantes o vecinos del lugar si realmente ocurrieron los hechos, esto para corroborar con el resto del bagaje probatorio, actuado que no permitió pese al reclamo expreso realizado en audiencia de juicio, vulnerando de hecho los arts. 169 y 170 del CPP