Por memorial presentado por el 22 de mayo de 2010 cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 245/2015-RA-L
Sucre, 03 de junio de 2015
Expediente : Santa Cruz 87/2010
Parte Acusadora : Iris Isela Aguilera Osinaga
Parte Imputada : Félix Eddie Barrero Mendieta y otra
Delitos : Estafa y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado por el 22 de mayo de 2010 cursante de fs. 278 a 280, Félix Eddie Barrero Mendieta, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 34 de 9 de abril de 2010, de fs. 262 a 263 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal que sigue Iris Isela Aguilera Osinaga en representación legal de Richard Eddy Cardozo Daza contra el recurrente y Ángela Vargas Aguayo de Barrero (declarada rebelde), por la presunta comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 335 y 337 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 245/2015-RA-L
Sucre, 03 de junio de 2015
Expediente : Santa Cruz 87/2010
Parte Acusadora : Iris Isela Aguilera Osinaga
Parte Imputada : Félix Eddie Barrero Mendieta y otra
Delitos : Estafa y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado por el 22 de mayo de 2010 cursante de fs. 278 a 280, Félix Eddie Barrero Mendieta, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 34 de 9 de abril de 2010, de fs. 262 a 263 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal que sigue Iris Isela Aguilera Osinaga en representación legal de Richard Eddy Cardozo Daza contra el recurrente y Ángela Vargas Aguayo de Barrero (declarada rebelde), por la presunta comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 335 y 337 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado por el 22 de mayo de 2010 cursante de fs
- a) En mérito a la acusación particular presentada por Iris Isela Aguilera Osinaga (fs
- b) Contra la referida Sentencia, el imputado Félix Eddie Barrero Mendieta, interpuso recurso de apelación
- c) Notificado el apelante con el Auto Complementario al mencionado Auto de Vista, el 18
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Agrega que se aceptó el inicio del proceso penal en su contra sin que
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- En cuanto al primer agravio, referido la supuesta falta de fundamentación del Auto de Vista
- En el segundo de los agravios denunciados, relativo a la supuesta falta de personería legal
- A más de lo señalado, corresponde señalar que, conforme establece la normativa que regula los
- De otro lado, resulta necesario explicar que se denota que en la parte final del
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA