Aplicando lo señalado líneas arriba, al caso concreto, hace notar que el recurrente de casación,
Aplicando lo señalado líneas arriba, al caso concreto, hace notar que el recurrente de casación, omitió invocar doctrina legal pertinente, dado que la Sentencia Constitucional citada, por las razones expuestas, no puede ser considerada como precedente; además de lo cual, tampoco expone una presunta contradicción, incumpliendo con la carga argumentativa para la verificación de refutación, así como las exigencias contenidas en los arts. 416 y 417 del CPP, imposibilitando a este Tribunal efectuar la labor de contraste; por lo que, el motivo que se analiza resulta inadmisible
- Por memorial presentado el 24 de agosto de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, el imputado Lucio Bobarín Rojas, formuló recurso de apelación restringida
- Del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Agrega que el Tribunal de alzada, pese a que no se encuentra facultado para
- 3) Denuncia que el Auto de Vista impugnado carece de una debida motivación, “…porque simple
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- En los casos de denuncia de defectos absolutos originados en la falta de debida fundamentación
- De la revisión de antecedentes se constata que el recurrente cumplió con el primer requisito
- Con relación al primer motivo, el recurrente alega que el Auto de Vista impugnado contiene
- Previo a analizar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, corresponde aclarar que, al haberse
- En ese sentido, se tiene que el impugnante, a tiempo de plantear su recurso de
- Aplicando lo señalado líneas arriba, al caso concreto, hace notar que el recurrente de casación,
- En cuanto al segundo motivo en el cual, el impugnante sostiene que el Tribunal de
- En cuanto al tercer motivo denunciado, referido a la denuncia de carente motivación del Auto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA