Por memorial presentado el 14 de diciembre de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 278/2015-RA-L
Sucre, 03 de junio de 2015
Expediente: Potosí 67/2010
Parte Acusadora: Cecilio Marcos Vaquera Tacuri
Parte Imputada : Manuel Pinto Meza y otros
Delitos : Despojo y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de diciembre de 2010, cursante de fs. 276 a 277, Santusa Tacuri Chunca Vda. de Vaquera, en representación de Cecilio Marcos Vaquera Tacuri, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 45/2010 de 30 de noviembre (fs. 259 a 261 vta.), pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Cecilio Marcos Vaquera Tacuri contra Manuel Meza Pinto, Judith Oporto Mamani y René Joaquino Cabrera, por la presunta comisión de los delitos de Despojo, Estelionato y Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las Leyes, previstos y sancionados por los arts. 351, 337 y 153 con relación al art. 45, todos del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 278/2015-RA-L
Sucre, 03 de junio de 2015
Expediente: Potosí 67/2010
Parte Acusadora: Cecilio Marcos Vaquera Tacuri
Parte Imputada : Manuel Pinto Meza y otros
Delitos : Despojo y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de diciembre de 2010, cursante de fs. 276 a 277, Santusa Tacuri Chunca Vda. de Vaquera, en representación de Cecilio Marcos Vaquera Tacuri, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 45/2010 de 30 de noviembre (fs. 259 a 261 vta.), pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Cecilio Marcos Vaquera Tacuri contra Manuel Meza Pinto, Judith Oporto Mamani y René Joaquino Cabrera, por la presunta comisión de los delitos de Despojo, Estelionato y Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las Leyes, previstos y sancionados por los arts. 351, 337 y 153 con relación al art. 45, todos del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 14 de diciembre de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, Santusa Tacuri Chunca Vda
- c) Notificada Santusa Tacuri Chunca Vda
- Agrega, que se afirmó que la parte contraria pidió exclusión probatoria de la prueba ofrecida
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, respecto al primer requisito del recurso de casación, se constata
- En cuanto al cumplimento de los demás requisitos de admisibilidad, se establece que la recurrente
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA