Auto Supremo AS/0350/2015-RA

En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de fondo, se evidencia que el recurrente expone los hechos desde su perspectiva argumentando que el lote de terreno que ocupa, fue adquirido por su esposa a título oneroso y que actualmente se encuentra en conflicto entre la querellante y el vendedor Evaristo López, porque ambos tienen inscripción en Derechos Reales, no habiendo despojado del inmueble con actos violentos o engaños; en ese ámbito, denuncia que el Auto de Vista estableció conclusiones y una interpretación que agravan sus derechos, resultando el planteamiento confuso e impreciso, pues el recurrente no realiza una exposición fundamentada de los razonamientos emergentes del Auto de Vista impugnado que hubieren causado agravio, limitándose a señalar de manera genérica que se agrava sus derechos a la presunción de inocencia, defensa y seguridad jurídica. A esta falencia, se añade el incumplimiento de la carga procesal inexcusable de invocar algún precedente contradictorio y de precisar la posible contradicción con el Auto de Vista impugnado que permita realizar la labor de contraste de situaciones de hechos similares resueltos con sentido jurídico diferente, de modo que dicha omisión atribuible a su actitud, no permite a este Tribunal abrir su competencia para el análisis de fondo de la problemática expuesta y realizar labor ordenadora de jurisprudencia