Auto Supremo AS/0360/2015-RA

En ese entendido, con relación al primer agravio, el recurrente realiza una descripción de los fundamentos del Auto de Vista impugnado, expresando las conclusiones a las cuales llegó el Tribunal de alzada con relación a la denuncia de inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva y adjetiva, en base a la cual, determinó declarar la nulidad de la Resolución de mérito y ordenar la reposición del juicio por el Tribunal Segundo de Sentencia, argumentos en los que de ningún modo se logra establecer, cuál la lesión o agravio que habría provocado el Tribunal de apelación con dicha decisión; por cuanto, no es suficiente que el impugnante efectúe una simple descripción de la resolución recurrida, sino debe establecer cuáles los argumentos que le causan agravio, explicando razonadamente los motivos de la presunta lesión, explicando a su vez, cuál la contradicción de dichos argumentos con la doctrina legal sentada por los Tribunales Departamentales de Justicia o este máximo Tribunal, carga argumentativa que no observó