Auto Supremo AS/0391/2015-RA

Sin embargo, no es menos evidente, que la recurrente cuestiona a partir de la precisión de los hechos que motivan la causa, específicamente la suscripción de un documento de compromiso de pago de una suma de dinero y con fecha determinada, que el Juez de la causa haya supuestamente forzado la comisión de delitos, sin tomar en cuenta que el documento es de carácter civil y sin que el Tribunal de alzada haya emitido una resolución motivada que verse sobre la totalidad de los aspectos contenidos en el documento base de la querella y lo manifestado en las declaraciones contradictorias de los querellantes y testigos, en vulneración al debido proceso, la seguridad jurídica y el principio de legalidad, que derivó en la imposición de una condena de tres años y seis meses; lo que supone, la concurrencia de los presupuestos de flexibilización descritos en el acápite anterior del presente fallo, posibilitando la admisión del recurso