Por memorial presentado el 17 de abril de 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 399/2015-RA
Sucre, 17 de junio de 2015
Expediente: Cochabamba 26/2015
Parte Acusadora: José Oscar Ríos Gonzales y otros
Parte Imputada: Hernán Licona Solís y otros
Delito: Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 17 de abril de 2015, cursante de fs. 620 a 621, Alberto Licona Solís, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 7 de abril de 2015, de fs. 611 y vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por José Oscar Ríos Gonzales, Juan Carlos Castro Molina, Elizabeth Torrico Acevey, Edith Delmira Goitia Arze de Rengel, Sebastián Zenteno Choque y Mónica Beatriz Salvatierra Alcocer en contra de Alberto Licona Solís, Hernán Licona Solis, Walter Licona Solis, Lilian Licona Solis y Dorotea Guzmán Zurita por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal, (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 399/2015-RA
Sucre, 17 de junio de 2015
Expediente: Cochabamba 26/2015
Parte Acusadora: José Oscar Ríos Gonzales y otros
Parte Imputada: Hernán Licona Solís y otros
Delito: Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 17 de abril de 2015, cursante de fs. 620 a 621, Alberto Licona Solís, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 7 de abril de 2015, de fs. 611 y vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por José Oscar Ríos Gonzales, Juan Carlos Castro Molina, Elizabeth Torrico Acevey, Edith Delmira Goitia Arze de Rengel, Sebastián Zenteno Choque y Mónica Beatriz Salvatierra Alcocer en contra de Alberto Licona Solís, Hernán Licona Solis, Walter Licona Solis, Lilian Licona Solis y Dorotea Guzmán Zurita por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal, (CP)
- Por memorial presentado el 17 de abril de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Alberto Licona Solís, formuló recurso de apelación restringida
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivo el siguiente
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes; se tiene, que el recurso de casación fue presentado dentro
- Ahora bien, el recurrente se limita a señalar de manera general que el Tribunal de
- Por último, si bien el recurrente señala Sentencias Constitucionales, corresponde aclarar que este tipo de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA