Auto Supremo AS/0139/2015-L

En este contexto, corresponde puntualizar que en el caso de autos, del contenido del memorial de fs. 133 a 134, se advierte que el recurrente planteó recurso de “nulidad o casación en el fondo y forma” (sic.), sin fundamentar los agravios en las normas sustantivas y adjetivas, señaladas supra, limitándose a realizar un relato intrascendente de la actuación del tribunal ad quem, carente de todo fundamento legal, cuando debió hacer un análisis sobre la existencia de errores "in judicando" o “in procedendo” en los que incurrió el tribunal de alzada, explicando si incurrieron en interpretación errónea y aplicación indebida de las normas laborales al emitir el auto de vista ahora recurrido en casación y la posible solución jurídica a la situación planteada; es decir el recurso de casación ya sea en el fondo o en la forma debe bastarse por sí mismo, para este Tribunal ingrese al análisis y consideración del mismo