Auto Supremo AS/0152/2015-L

Ahora bien, con relación al relato intrascendente de que el tribunal de alzada, vulneró los principios de continuidad, estabilidad, la primacía de la realidad e in dubio pro operario, al respecto, sólo con fines de aclaración, se debe precisar que, el principio de protección no debe ser entendido de manera absoluta, al grado que la protección al trabajador, signifique la desprotección del empleador o la vulneración de sus derechos; consiguientemente, los argumentos esbozados por los recurrentes, carecen de la técnica recursiva, fundamentación y sustento legal, inobservancia que de ningún modo pueden suplirse por este Tribunal de casación, sin que esta decisión implique que la parte recurrente pueda argumentar negación del derecho de acceso a la justicia, a la tutela judicial efectiva y de otros derechos fundamentales, cuando ésta forma de resolución obedece al propio descuido y negligencia en que incurrieron los recurrentes a tiempo de formular el recurso de casación omitiendo completamente la carga recursiva por ley establecida