Indica que no se consideró el art
Indica que no se consideró el art. 379 de la norma adjetiva Civil y que la Resolución Nº 152/2010 vulnera el derecho a la defensa previsto por la Constitución Política del Estado al no hacer ningún tipo de valoración a los descargos presentados por su persona conforme a los siguientes preceptos: art. 115, 116, 46, 47 (no especifica de que norma), 483 del Código de Procedimiento Civil, 119.I y 120 (no especifica de que norma)
- Auto Supremo Nº 186/2015-L
- Expediente: LPZ. 267/2010
- En grado de apelación formulada por la empresa coactivada a fs
- El referido fallo de segunda instancia, motivó a Rubén Darío Prado Quino en representación de
- Expresa que el auto de vista no hace ninguna valoración de la prueba que fue
- Indica que no se consideró el art
- Concluye solicitando se case la resolución impugnada y deliberando en el fondo declare improbada la
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación en el fondo, se
- La línea jurisprudencial asumida en ese sentido se justifica plenamente en razón a que, cuando
- Por lo que, emergiendo la casación en el fondo y en la forma de dos
- En la litis, se verifica que el recurso de casación en el fondo es manifiestamente
- Por los fundamentos expuestos, corresponde en consecuencia resolver el recurso de fs
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.