Auto Supremo AS/0350/2015-RA-L

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Alega el recurrente que el Auto de Vista impugnado incurre en errónea aplicación de lo prescrito por el art. 335 del CP, puesto que en su apreciación de fondo del hecho concreto como es la Estafa, ratificó los argumentos ilegales de la Sentencia de mérito, en cuanto a la conducta de la acusada con relación al elemento objetivo del tipo penal, vulnerando así los derechos constitucionales y patrimoniales de su mandante, al manifestar que en el caso concreto, la víctima persiguió un fin ilícito e inmoral sobre un negocio de causa ilícita; por lo cual, el órgano jurisdiccional no podría tutelar los derechos de la víctima como sujeto activo del proceso penal; al contrario, éste debe responder judicialmente por la ilicitud de su intención al igual que la acusada; conducta de los Vocales que violó lo prescrito por el art. 335 del CP, dando a entender que la procesada es inocente; descartando y desestimando todos los elementos de prueba producidos en la investigación y beneficiando a la imputada, quien se apropió de $us. 1.000.- (un mil dólares norteamericanos) con la promesa incumplida de conseguir una fuente de trabajo en el Batallón de Seguridad Física para su representado, utilizando su capacidad de convencimiento de ser profesional policía egresada de la Escuela Básica de Policías, frente a la víctima que es apenas bachiller; así como inobservó lo prescrito por los arts. 13, 70, 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP), favoreciendo a la acusada, cuando lo que correspondía era reparar los vicios y errores remarcados en la apelación restringida, revisando todos los antecedentes puestos en tela de juicio en el recurso de apelación restringida, y no sancionar con costas a la víctima en vez de disponer que la acusada devuelva el monto sonsacado