Auto Supremo AS/0356/2015-RA-L

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos:

1) Denuncia la recurrente, que el Tribunal de alzada incurrió en falta de fundamentación al no pronunciarse sobre cada uno de los hechos en los que fundó la excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, vulnerando sus derechos al limitarse a referir que la hoy recurrente desplegó una notoria actividad dilatoria, al abusar de los medios de defensa y que además los mismos fueron rechazados; argumento del Ad quem, que había sido realizado sin el debido cuidado; toda vez, que el único incidente de nulidad sería el interpuesto por el co-imputado Fidel Andrés Garnica Rodríguez, y que respecto a su memorial de objeción a la querella, no se le dio el trámite correspondiente y fue rechazado de forma directa por el Juez de mérito; medios de defensa que según alega la hoy recurrente no pueden ser considerados como medios dilatorios como refiere el Ad quem, pues los mismos habían sido interpuestos con la debida y adecuada fundamentación. Invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 055 de 9 de marzo de 2010, cuya doctrina legal aplicable es transcrita parcialmente, señalando que la resolución hoy impugnada tiene afectada su eficacia por falta de fundamentación, conforme a lo señalado por el precedente invocado