Auto Supremo AS/0356/2015-RA-L

En cuanto a los demás requisitos de admisibilidad, en el primer motivo de casación el recurrente denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en falta de fundamentación al no resolver la excepción de extinción de la acción por duración máxima del proceso, con base a todos los argumentos expuestos por la hoy recurrente; motivo en el que invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 055 de 9 de marzo de 2010, cuya doctrina legal fue transcrita parcialmente, señalando que la resolución hoy impugnada tiene afectada su eficacia por falta de fundamentación, conforme a lo señalado por el precedente invocado. Sin embargo, la recurrente no tomo en cuenta que conforme lo dispuesto por el art. 416 del CPP, el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista que resuelven recursos de apelación restringida, contrarios a otras resoluciones similares, emitidas por otros Tribunales Departamentales de Justicia o por la Sala Penal de este máximo Tribunal de Justicia, en cuya virtud, las resoluciones derivadas de apelaciones incidentales no son recurribles vía casación, deviniendo en inadmisible el presente motivo