Por memorial presentado el 9 de octubre de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 362/2015-RA-L
Sucre, 06 de julio de 2015
Expediente : Santa Cruz 151/2010
Parte Acusadora : Nadia Cristina Rocco
Parte Imputada : Roberto Ysmael Balcázar Vaca Diez y otro
Delito : Apropiación Indebida
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de octubre de 2010, cursante de fs. 305 a 306, Roberto Ysmael Balcázar Vaca Diez, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 171 de 14 de septiembre de 2010, cursante de fs. 294 a 296, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Nadia Cristina Rocco contra el recurrente y Oscar Medina Vaca (Declarado Rebelde), por la presunta comisión del delito de Apropiación Indebida, previsto y sancionado por el art. 345 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 362/2015-RA-L
Sucre, 06 de julio de 2015
Expediente : Santa Cruz 151/2010
Parte Acusadora : Nadia Cristina Rocco
Parte Imputada : Roberto Ysmael Balcázar Vaca Diez y otro
Delito : Apropiación Indebida
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de octubre de 2010, cursante de fs. 305 a 306, Roberto Ysmael Balcázar Vaca Diez, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 171 de 14 de septiembre de 2010, cursante de fs. 294 a 296, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Nadia Cristina Rocco contra el recurrente y Oscar Medina Vaca (Declarado Rebelde), por la presunta comisión del delito de Apropiación Indebida, previsto y sancionado por el art. 345 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 9 de octubre de 2010, cursante de fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Roberto Ysmael Balcázar Vaca Diez, interpuso recurso de
- c) Notificado el recurrente Roberto Ysmael Balcázar Vaca Diez, con el referido Auto de Vista
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- En primer término, cabe recordar que este Tribunal de manera uniforme y reiterada ha establecido
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Respecto del motivo alegado, previo a ingresar al análisis del caso concreto corresponde señalar que
- En virtud a lo cual, corresponde a quien recurre de casación, motivar en términos claros
- En ese entendido, de la revisión de los agravios denunciados por el recurrente se puede
- En virtud a lo señalado, habiéndose evidenciado que en la presente causa se omitió la
- Ahora, bien sin perjuicio de lo señalado supra, se tiene que el recurrente ante la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA