Auto Supremo AS/0367/2015-RA-L

Analizados los argumentos contendidos en el recurso de casación, donde la recurrente manifiesta que el Tribunal de apelación incurrió en un defecto absoluto que vulnera el debido proceso y la seguridad jurídica por modificar el quantum de la pena impuesta al acusado, sin encontrarse facultado para realizarla y sin señalar la norma que lo ampara; invocando como precedentes los Autos Supremos 404 de 18 de agosto de 2003 y 111 de 31 de enero de 2007 y transcribiendo la doctrina legal de los mismos; se tiene que, partiendo del análisis de verificación del cumplimiento de los requisitos formales contenidos en los arts. 416 y 417 del CPP, se llega a evidenciar, que la parte recurrente omite señalar específica y concretamente la posible contradicción que existiría entre los fundamentos del Auto de Vista que impugna y los razonamientos asumidos en la doctrina legal de los precedentes invocados al efecto, para que a partir de ellos se establezca si el sentido jurídico asumido en el fallo recurrido no coincide con los contenidos en ambos precedentes, resultando insuficiente la simple mención y transcripción de la doctrina legal de los referidos Autos Supremos