Auto Supremo AS/0517/2015-RA

En el segundo motivo de casación por el que alega que tomando en cuenta que por un lado el Tribunal de mérito la declaró absuelta de la comisión del delito de Falsificación de Documento Privado, y el Tribunal de Alzada de igual manera la absuelve de la presunta comisión del tipo penal de Falsedad Ideológica, ambos con el argumento de que no existe prueba suficiente que demuestre su responsabilidad, conforme a lo dispuesto por el inc. 2) del art. 363 del CPP; no se la puede condenar por el ilícito de Uso de Instrumento Falsificado: Motivo en el que la recurrente se limitó a transcribir parte del Auto Supremo 144/2006 de 22 de abril, y citó el Auto Supremo 249/2005 de 22 de julio de 2005, los cuales invoca como precedentes; empero, no señala en términos precisos cual la supuesta contradicción entre éstos y el motivo traído en casación, incumpliendo con el requisito previsto por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, deviniendo en consecuencia en inadmisible el motivo analizado