Auto Supremo AS/0572/2015-L

Cuando expone algunos argumentos que desde su perspectiva fueran sustento para su recurso, se limita a relatar antecedentes como la de señalar que las resoluciones de grado no “desvirtúan por falta de pruebas” su condición de desocupado, que presuntamente imposibilitaría el cumplir con su obligación, sin embargo en ello no hay denuncia de trasgresión de norma alguna; por otro lado, aborda aspectos que no tienen relación con el debate en el proceso (Divorcio), confundiendo su alegación cual si se tratara de una investigación de paternidad o la presunta existencia de doble filiación, de manera que al no haber sido objeto de discusión aquel aspecto ni ser la acción en que pueda dilucidarse el mismo, así como la presunta necesidad de intervención del Ministerio Público, su consideración resulta simplemente insostenible; no siendo posible analizar de manera pertinente y dar respuesta por parte de este Supremo Tribunal a los argumentos traídos en recuso ante las deficiencias anotadas