CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Nulidad de obrados hasta fs. cinco, haciendo referencia a la pretensión de los demandantes de la devolución de suma de dinero entregado por concepto de anticresis. Luego refiere a los actuados del proceso y señala que el proceso adolecía y adolece de vicio de nulidad porque no se habría cumplido a cabalidad normas procesales de cumplimiento obligatorio, actos de notificación a Felicidad Zerda, por lo que correspondería la anulación hasta fs. 20
Nulidad de obrados hasta fs. cinco, haciendo referencia a la pretensión de los demandantes de la devolución de suma de dinero entregado por concepto de anticresis. Luego refiere a los actuados del proceso y señala que el proceso adolecía y adolece de vicio de nulidad porque no se habría cumplido a cabalidad normas procesales de cumplimiento obligatorio, actos de notificación a Felicidad Zerda, por lo que correspondería la anulación hasta fs. 20
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por Alejandro Quispe Cadima y Felicidad
- Resolución que dio lugar al recurso de casación en la forma, interpuesto por parte de
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Reitera que debe anularse obrados hasta fs
- Como petitorio señala que en aplicación de los arts
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por lo que corresponde dar aplicación a lo previsto por el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regulan los honorarios del abogado en la suma de Bs. 1.000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase