Auto Supremo AS/0466/2015-RA-L

Los recurrentes a tiempo de denunciar falta de fundamentación en el Auto de Vista; además, de identificar el argumento que consideran insuficiente, invocaron como precedentes los Autos Supremos 472 de 8 de diciembre de 2005, 14 de 26 de enero de 2007, 122 de 24 de abril de 2006, 702 de 24 de noviembre de 2004 y 417 de 19 de agosto de 2003; sin embargo, se limitaron a transcribir parcialmente cada uno, sin señalar en términos precisos cual es la contradicción entre estos precedentes y la Resolución hoy recurrida, incumpliendo con lo dispuesto por el párrafo segundo del art. 417 del CPP; el mismo motivo fue vinculado por el recurrente a la existencia del defecto absoluto por violación de derechos y garantías constitucionales, como el derecho a la petición, debido proceso y derecho a la defensa; por lo que, al haber proveído los antecedentes generados del defecto y precisar los derechos supuestamente vulnerados que constituirían defecto absoluto; corresponde la admisión del motivo vía excepcional por cumplimiento los requisitos de flexibilización