Por memorial presentado el 15 de enero de 2011, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 476/2015-RA-L
Sucre, 13 de agosto de 2015
Expediente: La Paz 33/2011
Parte Acusadora: Ladislao Limachi Poma y otra
Parte Imputada: Fernando Jorge Limachi Alarcón
Delitos: Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 15 de enero de 2011, cursante de fs. 175 a 177, Fernando Jorge Limachi Alarcón, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 289/2010 de 20 de diciembre de 2010, de fs. 171 a 173 “A”, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Ladislao Limachi Poma y Roxana Gaile Jáuregui contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, tipificados por los arts. 282, 283 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 476/2015-RA-L
Sucre, 13 de agosto de 2015
Expediente: La Paz 33/2011
Parte Acusadora: Ladislao Limachi Poma y otra
Parte Imputada: Fernando Jorge Limachi Alarcón
Delitos: Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 15 de enero de 2011, cursante de fs. 175 a 177, Fernando Jorge Limachi Alarcón, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 289/2010 de 20 de diciembre de 2010, de fs. 171 a 173 “A”, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Ladislao Limachi Poma y Roxana Gaile Jáuregui contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, tipificados por los arts. 282, 283 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 15 de enero de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la indicada Sentencia, Fernando Jorge Limachi Alarcón interpuso recurso de apelación restringida (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Invocando el Auto Supremo 304 de 25 de agosto de 2006, que habría establecido
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes se concluye que el imputado Fernando Jorge Limachi Alarcón fue
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, en el primer, motivo de
- En el mismo motivo, el recurrente hizo referencia a la Sentencia Constitucional 727/2003-R, el cual
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA