Auto Supremo AS/0489/2015-RA-L

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Después de realizar una exposición doctrinal del instituto del recurso de casación, alega que el Auto de Vista revaloriza la prueba MP 8 consistente en el Acta de Inspección y Reconstrucción efectuada en la etapa preparatoria para suplir su falta de realización en el juicio oral, en razón a que se declaró el abandono de la querella, siendo este hecho contradictorio a la doctrina legal sentada en los Autos Supremos: i) 149 de 6 de junio, 112 de 15 de mayo, ambos de la gestión 2008 referidos a la incongruencia y contradicción del fallo por reconocer el defecto y luego convalidarlo; ii) 201 de 16 de agosto de 2008 referido a la libertad probatoria y la importancia de un medio probatorio producido en la etapa preparatoria, privándosele de la Inspección y Reconstrucción del Hecho que demostraría la culpa y autoría de ambos acusados; iii) 277 de 13 de agosto de 2008 que estableció la prohibición de revalorizar prueba por parte de los tribunales de alzada, aspecto incumplido en el caso de autos debido a que los de alzada revalorizaron la prueba MP8 que fue producida en la etapa preparatoria, justificando su expulsión del juicio pese a estar presente en el mismo para evitar la realización de la inspección y reconstrucción; revalorización que constituye defecto absoluto y vulnera los principios de inmediación y contradicción; y, iv) el Auto Supremo 92 de 14 de febrero de 2007, concerniente a la obligación de los Tribunales de alzada de circunscribir sus resoluciones a los puntos apelados, aspecto incumplido debido a que se forzó el ordenamiento jurídico para justificar la labor del Juez de Sentencia