Analizados los argumentos expuestos por el recurrente, referidos a que el Auto de Vista no
Analizados los argumentos expuestos por el recurrente, referidos a que el Auto de Vista no consideró la falta de fundamentación de la Sentencia respecto a la observancia del arts. 14 del CP; y, 28 de la Ley Safco 1178, debido a que demostró el desconocimiento de la existencia del proceso coactivo fiscal, incurriendo el fallo impugnado en contradicción con la Resolución 369 de 5 de diciembre emitido por la Sala Penal Segunda del Distrito Judicial de Santa Cruz; sobre el particular, se tiene que el recurrente omite cumplir con los requisitos formales contenidos en los arts. 416 y 417 del CPP, en primer lugar porque la Resolución 369/2001 SPS del Distrito Judicial de Santa Cruz, no fue invocada en su recurso de apelación restringida; en segundo lugar, el referido fallo corresponde a un caso resuelto con el antiguo sistema penal; por otro lado, no se advierte una labor de contrastación que establezca en términos claros y precisos la posible contradicción entre el Auto de Vista que ahora impugna y la doctrina sentada por el precedente, cuyos supuestos fácticos sean similares y se determine cual el sentido jurídico asignado por el Auto de Vista que resulta contrario o distinto a los razonamientos asumidos en la resolución invocada como precedente contradictorio
- Por memorial presentado el 17 de mayo de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Recapitulando los agravios denunciados en su recurso de apelación restringida, argumenta que el Auto de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se evidencia que el recurrente cumplen con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos del recurso de casación, corresponde verificar el cumplimiento de los
- Analizados los argumentos expuestos por el recurrente, referidos a que el Auto de Vista no
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA