Auto Supremo AS/0519/2015-RA-L

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Recapitulando los agravios denunciados en su recurso de apelación restringida, argumenta que el Auto de Vista, respecto a su cuarto motivo sobre la falta de fundamentación de la Sentencia, concluyó que el Juez de la causa valorando adecuadamente las pruebas relacionados con los conceptos legales y el tipo penal, determinó que el imputado tenía conocimiento de los hechos apersonándose a los procesos coactivos fiscales conforme las pruebas PC-1 y PC-6, argumentos con los cuales incurría en contradicción con la Resolución 369 de 05 de diciembre de 2001 emitida por la Sala Penal Segunda del Distrito Judicial de Santa Cruz, debido a que su persona habría demostrado su desconocimiento del proceso coactivo fiscal; sin embargo, el A quo estableció la existencia de dolo omitiendo compulsar los alcances de los arts. 14 del CP; y, 28 de la Ley Safco 1178, que exige una actuación con conocimiento y voluntad, careciendo la Sentencia de fundamentación respecto a los motivos jurídicos por los cuales se cometió el delito endilgado, atentando su derecho a la presunción de inocencia, vulnerándose el debido proceso, la legalidad y seguridad jurídica e infringiéndose los arts. 115 y 117 de la Constitución Política del Estado (CPE)