Finalmente, respecto de la cita de la Sentencia Constitucional 1044/2003-R de 22 de julio, se
Finalmente, respecto de la cita de la Sentencia Constitucional 1044/2003-R de 22 de julio, se aclara que por mandato del art. 416 del CPP, esta no se constituye en un precedente contradictorio dentro de un recurso de casación
- Por memorial presentado el 18 de junio de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 11 de junio de 2015 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Bajo el acápite “Insuficiente fundamentación de la sentencia” (sic), el recurrente señala que en
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Respecto de los demás requisitos de admisibilidad en cuanto al primer motivo de casación recurrente
- En cuanto al segundo motivo, en el que bajo el acápite “Insuficiente fundamentación de la
- Finalmente, respecto de la cita de la Sentencia Constitucional 1044/2003-R de 22 de julio, se
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA