Del memorial de fs. 703 a 706, se extraen el siguiente motivo
c) Notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado, el 27 de marzo de 2015 (fs. 690), el 1 de abril del mismo año, interpuso recurso de casación, sujeto al presente examen de admisibilidad.
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial de fs. 703 a 706, se extraen el siguiente motivo:
Como único motivo, el Ministerio Público, denuncia que el Tribunal de alzada, sin considerar que el Tribunal Ad quo, absolvió de culpa a los imputados, sin valorar legalmente las pruebas, e ignorando el nexo causal entre el dictamen técnico pericial de las sustancias controlas y microaspirage practicado al motorizado de propiedad de los imputados, que habrían dado ambos positivo para cocaína; el Tribunal Ad quem, declaró improcedente el recurso de apelación restringida, sin la fundamentación legal, respecto a la denuncia de falta de fundamentación y defectuosa valoración de las pruebas en que habrían incurrido el Tribunal de mérito, vulnerando con este actuar, derechos y garantías constitucionales, como ser la legalidad, seguridad jurídica, el debido proceso y derechos fundamentales a la salud y dignidad de la sociedad, sobre este agravio invocó el Auto Supremo 317 de 13 de junio de 2003 y SS. CC. 1401/2.003-R de 26 de junio
- Por memorial presentado el 1 de abril de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia el Ministerio Público, formuló recurso de apelación restringida (fs
- Del memorial de fs. 703 a 706, se extraen el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- No obstante a lo anterior, el recurrente denunció vulneración de derechos y garantías constitucionales, en
- Se deja constancia que la Sentencia Constitucional 1401/2003-R, no será tomada en cuenta en la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA