ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación en la forma y el fondo de fs. 124 a 125 vta., interpuesto por Patricia Vaca de Parra contra el Auto de Vista de 10 de octubre de 2006 de fs. 120 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de nulidad de adjudicación judicial, reivindicación, acción negatoria y pago de daños y perjuicios seguido por la recurrente contra Edwin Rojas Céspedes y Limbert Saucedo Román; sin respuesta al recurso; el Auto de concesión de fs. 127; los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
I.1.- Sustanciado el proceso en primera instancia, el Juez Décimo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, mediante Sentencia Nº 52/06 de 25 de marzo de 2006 de fs. 103 a 105 vta., declaró improbada la demanda de fs. 24 a 25 subsanada a fs. 27 e improbada la excepción perentoria de cosa juzgada opuesta por los demandados a fs. 49 a 51 y 76 a 77
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
I.1.- Sustanciado el proceso en primera instancia, el Juez Décimo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, mediante Sentencia Nº 52/06 de 25 de marzo de 2006 de fs. 103 a 105 vta., declaró improbada la demanda de fs. 24 a 25 subsanada a fs. 27 e improbada la excepción perentoria de cosa juzgada opuesta por los demandados a fs. 49 a 51 y 76 a 77
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Del contenido del recurso de casación, en lo esencial se resume lo siguiente
- II
- III.1.- En la forma
- Por las consideraciones realizadas el recurso en la forma resulta siendo infundado, debiendo en todo
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.